Política de cookies

viernes, 17 de octubre de 2014

Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza #EndPoverty

«No dejar a nadie atrás: pensar, decidir y actuar juntos contra la pobreza extrema»

Imagen perteneciente a Blog del Proyecto Lemu

«El objetivo de erradicar el hambre para 2015 es alcanzable»

Estas frases tan bonitas, son papel mojado... pero debemos seguir luchando para que sean una realidad.
La pobreza, a muchos, solo les interesa cuando afecta a sus propios países y comunidades.
Nuestros gobiernos no luchan contra la pobreza.
La probreza conlleva enfermedad, esclavitud, analfabetismo, violencia, epidemias, muerte...
 La pobreza es una consecuencia DIRECTA de la acción depredadora de los países ricos sobre los países más débiles. Es un efecto de la acción miserable de los gobernantes sobre sus ciudadanos.

Ningún gobernante es pobre... por algo será.

Sí, hoy es el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Y sonrío con pena.

Y, por ahora, nada más. Cuidáos, por favor...

domingo, 5 de octubre de 2014

DÍA MUNDIAL DE LOS CUIDADOS PALIATIVOS: 11 OCTUBRE #masPaliativos14





prueba1a

Este 11 de octubre se celebra el DÍA MUNDIAL DE LOS CUIDADOS PALIATIVOS. Ya he tratado con anterioridad el tema de los Cuidados Paliativos, pero una vez más me sumo a esta campaña que promueve Nuestra Enfermería y Cuidados paliativos + Visibles.

En este espacio ya he explicado con anterioridad qué son los Cuidados Paliativos y en Nuestra Enfermería proporcionan datos sobre lo que son y qué suponen este importante grupo de cuidados al final de la vida. Concretamente de este blog comparto con vosotros un párrafo sobre el que voy a tratar en esta entrada y es el siguiente (el resaltado es mío): 

«En España existen más de 400 equipos de este tipo, aunque no se encuentran distribuidos de forma homogénea. En algunas Comunidades Autónomas la cobertura es más completa que en otras, y el acceso es más complicado para quienes padecen enfermedades diferentes al cáncer, o para los niños. Según algunos estudios, dos terceras partes de la población no conoce lo que son los cuidados paliativos ni sabe cómo acceder a ellos.» 
Voy a llevar estos datos al caso concreto de Andalucía que es donde vivo y donde trabajo y el que mejor conozco. En esta Comunidad existe una enorme mentalización sobre la necesidad de proporcionar en su cartera de servicios unos Cuidados Paliativos de calidad...para ello se publicó el «Plan Andaluz de Cuidados Paliativos (2008-2012)» (No he encontrado nada posterior al 2012) El Servicio Andaluz de Salud dispone de centros hospitalarios y unidades que se encargan de ello. Pero su campo de atención está limitado a las ciudades, poblaciones cercanas a las ciudades y grandes poblaciones. Surge por ello la gran pregunta...

¿Qué pasa con la población que vive en pueblos que están lejos de estos centros asistenciales?
Durante un tiempo trabajé en pueblos y aldeas lejanos a una ciudad o población grande. Los Cuidados Paliativos en estos lugares se llevaba a cabo por los centros de Salud y el personal que allí proporciona sus servicios; de hecho trabajé durante casi 4 años y me vi en la tesitura de atender a bastantes personas y a sus familias en fase terminal... pero yo tengo formación adecuada en Paliativos, que me busqué por mis propios medios, todo hay que decirlo. Como llevo cierto tiempo sin ejercer enfermería asistencial, decidí consultar con el Servicio Andaluz de Salud que muy amablemente me indicó que así se sigue realizando... Resumo: si un paciente terminal que vive en una población de Andalucía que no dispone de unidades de Paliativos en su zona necesita asistencia:
  1. La atención a estos pacientes será facilitada por los dispositivos de urgencias de los centros de Atención Primaria.
  2. Vía telefónica o mediante correo electrónico, a través de Salud Responde en el 902 505 060 o saludresponde@juntadeandalucia.es
  3. Y a través de los Centros Coordinadores de Urgencias de su provincia, en el 902 505 061 ó 061.
Es decir, que los Cuidados necesarios al final de la vida, cuidados que deben quedar encuadrados en un esmerado programa de Cuidados Paliativos, están supeditados a los «conocimientos» que a bien dispongan los médicos y enfermeras/os de los centros de salud de esas poblaciones. Que en algunos casos (siempre demasiados) son cero absoluto. Y con los recortes y falta de recursos humanos y materiales que vivimos en estos tiempos, con contratos al 50 y al 75%, con cero sustituciones, amortización de plazas vacantes por jubilación... y un largo etcétera, supone que las personas que viven sus últimos meses/semanas/días y sus cuidadores pueden quedar en total desamparo, esperando que la providencia les permita ser atendidos por quien conoce el tema y está bien formado en Cuidados Paliativos..., eso sin contar que no haya bajas en su centro de salud, que no sea verano y se distraigan recursos asistenciales a las zonas costeras o que su plantilla de personal no esté incompleto por alguna razón. Este «quedar suspendido a los avatares del azar» es un despropósito y siempre una pena para unos pacientes y sus familias que viven una situación muy delicada y penosa.

Esto supone una de las muestras más patentes de desigualdad asistencial en base a la zona donde se viva. Si se vive en ciudades se dispone de toda la cartera de servicios al completo. Si se vive en pueblos... lo más probable es que no. No, en la situación que estamos viviendo en estos años de brutales recortes.

Y hablo de Andalucía que, en general, podemos considerar que ha valorado con más cuidado las necesidades asistenciales de sus usuarios de la sanidad pública, en general. Imaginen qué no pasará en aquellas CCAA en los que se esquilma/asola/arrasa lo público sin pudor y sin recato.

Como no puede ser de otra forma, me sumo a la campaña:
 
“Logrando el acceso universal a los cuidados paliativos: 
¿a quién le importa? ¡A nosotros!”
#masPaliativos14 
Y. por ahora, nada más. Cuidáos, por favor...

domingo, 28 de septiembre de 2014

La vida después de donar... ¿se cuida SIEMPRE al donante?

Image courtesy of dream designs at FreeDigitalPhotos.net

En este espacio se anima constantemente a donar.
He buscado, de forma reiterada, animar a todos los que leen a que se hagan donantes y que, en la medida de sus posibilidades donen en vida. La donación de tejidos y órganos ayuda a muchas personas a tener una segunda oportunidad... no cuento nada nuevo. Mi vida después de donar no ha cambiado sustancialmente, salvo en la maravilla de ver a mi familiar llevar una vida cuasi-normal y no tener que verlo dializándose a diario. No es poco, la verdad. Pero en lo que a mí respecta me siento igual que antes... en todos los aspectos.

España es líder en donación de órganos... estamos muy orgullosos de ello. Pero en este momento pido que nos acerquemos a la realidad de otros países, a la realidad de sus pacientes en lista de espera, sí, pero sobre todo la realidad de sus donantes vivos.

En estos días alguien me ha obligado a recordar que no todos los países cuidan de igual forma la donación de órganos y, sobre todo, a sus donantes. Pablo Salas Vazquez me ha hecho llegar su historia personal, historia que me ha llevado a meditar muy profundamente qué es lo que le pedimos a los donantes que hagan y si realmente en todos los casos los donantes estarán amparados por el sistema socio-sanitario de su país. Pero por otro lado también me ha llevado a plantearme si esto puede ocurrir en otros paises, como en España...

Os dejo el texto que Pablo Salas ha escrito y que nos cuenta su historia... espeluznante: (texto literal, los resaltados son míos)

«Pablo Salas Vázquez llevaba una vida normal como la de cualquier joven de 28 años en Monterrey. Tenía un buen trabajo en Banca Serfín, y le gustaba salir a pasear con su novia y sus amigos. Un día su hermana fue diagnosticada con insuficiencia renal y su vida cambió para siempre. 


Para no perder tiempo valioso en una lista de espera, la familia decidió que alguno de ellos tenía que donar el órgano. De los cuatro familiares que podían ser posibles donantes, él fue el único compatible. No lo pensó dos veces y le dio a su hermana uno de sus riñones.

Pablo obtuvo el permiso de su empresa para ausentarse a causa del trasplante que se realizó el 14 de octubre de 1996. La operación fue un éxito y Erendira, de tan solo 24 años, obtuvo una nueva oportunidad para continuar con su vida.

Después de tres meses de reposo Pablo volvió a su trabajo sin que se presentara inconveniente alguno. Pero dos años después la empresa desapareció y los empleados se quedaron sin trabajo.

Al encontrarse sin empleo, Pablo decidió poner un negocio con uno de sus amigos pero después de un tiempo se encontró de nuevo sin trabajo.

A partir de ese momento se enfrentó a una cruel realidad. Comenzó a buscar empleo en empresas de la iniciativa privada, entre ellas Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma y Bimbo. Según su relato, a pesar de pasar todas las entrevistas y de demostrar su excelente estado de salud en los exámenes médicos, era descartado por no tener un riñón.

Esta situación ha obligado a Pablo a trabajar en empleos eventuales, sin prestaciones de ley, ni seguridad social para él o su familia.

A raíz de esto se acercó a instituciones de todo tipo para tratar de encontrar una solución a su caso, desde el Consejo de Relaciones Laborales y Productividad del Estado en Nuevo León, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, hasta la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), pasando por la Presidencia de la República.

De todos recibió la misma respuesta: debía atender su situación en el Servicio Estatal del Empleo en Nuevo León. "Nadie te obligó a donar, fue tu decisión", le llegaron a decir. En resumen, que no podían hacer nada por él a pesar de todos sus intentos. Pablo se encontró desprotegido porque no hay una ley que prevea casos como el suyo.

A la fecha, sigue luchando y propone la creación de una iniciativa de ley que pueda ayudar a que futuros donadores no pasen por lo mismo que él. Pero nadie parece escucharlo aún.

MÉXICO, NECESITAMOS DONADORES

A nuestro país aún le falta un buen tramo por recorrer para llegar a tener una cultura de donación tan saludable como otros países.

Según datos del Registro Nacional de Trasplantes en México, al día de hoy existen 15 mil 187 personas que requieren recibir un trasplante en nuestro país. Más de la mitad de ellas (7 mil 917) espera un riñón, el resto una cornea, hígado, corazón u otros órganos vitales.

De los mil 631 trasplantes de riñón que se han realizado durante 2011, 926 han sido posibles gracias a donadores en vida, que a causa de esto se encuentren con trabas para seguir su vida normalmente, es un retroceso enorme.

España es el país líder en donación de órganos, según datos de la asociación ALE (una de las más importantes que fomenta la cultura de donación de órganos en nuestro país), el número de donadores en el país europeo es 5 veces mayor que el de México. Por lo mismo, el número de pacientes en lista de espera es la mitad del de nuestro país.

La Ley General de Salud de México, en el título décimo cuarto denominado "Donación, Trasplantes y Pérdida de la Vida", solo establece regulaciones para el proceso del trasplante: antes y durante el mismo, y lo referente a la sanidad, pero no estipula nada sobre lo que pasa después del procedimiento para las partes involucradas.

Las instituciones autorizadas para realizar trasplantes de órganos en nuestro país no dan seguimiento a quienes fueron donantes; una vez que se realiza el trasplante ellos se deslindan totalmente. Por otra parte, las organizaciones que fomentan la donación de órganos no se enteran de esta problemática que está afectando la poca cultura de donación que hay en México.

Elizabeth Chinchillas, de la Asociación ALE, menciona que en sus siete años de experiencia no se habían encontrado con un caso como el de Pablo. Para ellos la vida del donante debería transcurrir de manera normal después del trasplante.

LEY PARA VIVIR

A Pablo nadie le dijo que no podría volver a conseguir un empleo formal con todas las prestaciones de ley, y aunque se lo hubieran dicho, él no se arrepiente de haber dado vida a su hermana.

El artículo 339 de la Ley General de Salud de México establece que "el Centro Nacional de Trasplantes fomentará la cultura de la donación, en coordinación con el Consejo Nacional de Trasplantes y los centros estatales de trasplantes". Tal vez se necesiten campañas más efectivas para lograr un incremento en los donantes, así como garantías que protejan a los que han decidido salvar una vida.

La ley mexicana, a comparación de la española, solo menciona que el donante deberá “recibir información completa sobre los riesgos de la operación y las consecuencias de la extracción del órgano o tejido...”.

Lo que a Pablo le gustaría -y por lo que está luchando- es que las autoridades competentes modifiquen la ley o que se cree alguna que proteja a los donantes después del procedimiento.

ESPAÑA, PAÍS LÍDER

Un factor clave que ha ayudado a que España sea líder mundial en donación de órganos tiene que ver en gran medida por la educación que reciben sobre el tema, pues los trasplantes están regulados en el artículo 6 de la Ley de Trasplantes que señala que:

“Las autoridades sanitarias promoverán la información y educación de la población en materia de donación y trasplantes, los beneficios que suponen para las personas que los necesitan, así como de las condiciones, requisitos y garantías que este procedimiento supone”.

Por otra parte, también especifica que el donante deberá ser notificado sobre "...los riesgos inherentes a la intervención, las consecuencias previsibles de orden somático o psicológico, las repercusiones que pueda suponer en su vida personal, familiar o profesional...".

Si se ajusta la ley mexicana o se crea una nueva, pronto podríamos dar vida a más personas.»
-----ooooo00000ooooo-----

Esto es todo lo que Pablo tiene publicado en este texto. Reconozco que me ha impresionado este caso, porque me planteo... ¿cuántas personas más vivirán esta situación, a todas luces, injusta? Los gobiernos y sus sistemas de Salud desean ver que sus listas de espera de pacientes esperando un trasplante se reducen. Ven con buenos ojos la donación de vivo, pero ¿todos los países cuidan a sus donantes vivos DESPUÉS DE DONAR? ¿Existe algún caso en España, en Europa... o sólo es este caso de este hombre, Pablo Salas, en Mexico?

Es espeluznante pensar que una persona tenga el valor que hace falta para donar un órgano en vida, como es un riñón, y que luego quede desamparado social y laboralmente de sus derechos una vez que se ha recuperado. Esta historia es necesario que se conozca. No todos los países cuidan de sus donantes y eso es cruel e injusto.

Os dejo el texto de LAS BASES LEGALES DE LA DONACIÓN EN VIVO de Jose Luis López del Moral (Nefrologia 2010;30 Suppl(2):23-29). En este artículo podéis comprobar cuales son las bases legales de la Donación de Vivo en España.

Y, por ahora, nada más. Cuídaos, por favor...

viernes, 12 de septiembre de 2014

Escupir, mucho más que mala educación

Image courtesy of Serge Bertasius Photography at FreeDigitalPhotos.net

Con la vuelta a la rutina, con el fin de las vacaciones estivales, regresa la liga de fútbol... Sí, regresa la Liga, regresa el machacón cante de goles y las declaraciones insustanciales en ruedas de prensa multitudinarias a señores con fichas/contratos que se cuentan por millones de euros. Vale, léase como una crítica aprovechando la parrafada. Sí, critica.
      Ea, ya en serio... 
      Regresa el fútbol. No cuento nada nuevo si afirmo que los futbolistas son ídolos mediáticos, que hay muchas personas que, con mayor o menor base, los consideran héroes y cuasi-dioses. Que son imitados, venerados, admirados, adorados... amados.
      Pero estos señores, cuando están en el campo de fútbol llevan a cabo una práctica que puede poner en riesgo la salud de todos, no sólo por su propio pequeño acto, sino porque todo lo que hacen es imitado hasta la saciedad y considerado como un postureo guay y cool. Escupir.

He consultado varios documentos intentando buscarle a este asqueroso proceder una justificación científica... y no se la he encontrado. No, aplicado a una situación de vida o muerte que no se pueda aplicar a otros deportes como el tenis o el baloncesto. Hasta ciertos documentos publicados en la FIFA restan valor o necesidad imperiosa al mero acto de escupir en un futbolista y hablan de una cuestión de educación... de mala educación, afirmo yo.
      Todos tenemos en mente a Messi o Ronaldo lanzando sendos proyectiles mucosos al césped, sabiendo —porque lo saben, por eso ponen tales posturitas— que millones de personas en el mundo les están observando, anhelando sus gestos y sus ademanes... que más tarde emularán con el mismo gesto de concentración que Cristiano adopta cuando suelta su vil escupitajo.
      ¿Les da asco la imagen en su mente? ¿A que sí?
       Pues imaginen que seguidamente otro jugador cae sobre su mucosidad con sus brazos, con su tronco o con su cara... Más asqueroso, si cabe. Lo sé. Porque lo es.
      Y se supone que los jugadores están sanos, ¿verdad? Pero no perdamos de vista que el esputo es una de las vías de contagio de la tuberculosis por un bacilo, el Mycobacterium tuberculosis, .que tiene la mala costumbre de ser muy resistente y, aún en espacios hostiles, aguantar hasta que alguien lo inhala y encuentra tejido para reproducirse. Sé que muchos y muchas pensarán que soy exagerada... ¿de verdad lo creen? Sí, nuestros jugadores ricos y espléndidos están supuestamente sanos, pero no se puede decir de tantas y tantas personas que les imitan, porque esos jugadores son sus ídolos y todo lo que hagan es un algo a imitar... hasta escupir.  A diario se ve a jóvenes lustrosos y bien vestidos —si eso sirve para indicar algo o para hacer una idea de algo— que sin cortarse carraspean y escupen en medio de la calle, así, sin más... igualico que hacen sus ídolos en el campo de fútbol. Lo afirmo porque lo he visto, lo veo a diario. Si sus ídolos futboleros pueden, por qué ellos no ¿verdad?
      ¿Por qué a los futbolistas se les consiente un acto tan repugnante y sucio y... sanitariamente tan peligroso? ¿Por qué tenemos que ver en un primer plano de cámara, en nuestras TV, a un señor con los brazos en jarra, la mirada perdida en el horizonte, el gesto serio... como si estuviera buscando su destino, que haga algo tan asqueroso? No olvidemos que todo lo que hacen estos señores es un algo a imitar por grandes, medianos y pequeños. Igual que no se tolera la violencia física o verbal en el deporte en general y el fútbol en particular, no se debería tolerar este gesto tan sucio. Sucio, lo haga quien lo haga.
      Y, por ahora, nada más. Cuidáos, por favor...

jueves, 28 de agosto de 2014

Basura en los accesos a Hospital Infanta Leonor, Vallecas

 Todas las imágenes pertenecen a VallecasWeb (D.Cámer, fotógrafo)

Bueno, esta vez mi entrada va a ser un poco distinta, esta vez voy a contribuir a denunciar una situación que a todas luces es penosa e intolerable, aparte de que atenta a las necesidades básicas de los ciudadanos y pone en riesgo la salud/salubridad de esta zona.

      La imágenes muestran los alrededores y accesos al Hospital Infanta Leonor de Vallecas, uno de los que se construyó en la época de Esperanza Aguirre. El hospital pertenece a la Comunidad de Madrid y sólo lleva abierto desde el 2008. Sus alrededores ya parecen un vertedero.

      Si leen el artículo completo de Antonio Luquero en el informativo digital VallecasWeb (les invito a hacerlo) verán que yo solo he puesto unas cuantas fotos, que el reportaje completo es una muestra de la basura acumulada, de instalaciones destrozadas y abandonadas que debieron costar un pico, de accesos imposibles para personas con movilidad reducida... personas que deben acudir al hospital con cierta frecuencia y que ponen en riesgo su seguridad por tener que circular por la calzada y no por una acera en condiciones.
      Este espacio está abandonado por el Ayuntamiento de Madrid... o de la Comunidad de Madrid, porque ambos se echan las culpas para quitarse el lío del abandono de esta zona (Según comenta un portavoz PSOE JMD V. Vallecas en los comentarios finales). Esta zona está llena de basura y de animales que campan a sus anchas, que suponen un riesgo para la salud de sus ciudadanos. Esta zona es un VERTEDERO... y se supone que las zonas hospitalarias, los accesos y su recinto, deberían ser algo más escrupulosos en temas de higiene y salud ambiental.
      Cuando Esperanza Aguirre lo inauguró, allá por el 2008, todo eran sonrisas y buenas intenciones. Ahora en 2014 vemos con pesar que el dinero de los impuestos de los ciudadanos de Madrid se ha tirado literalmente a la basura al dejar esta zona en absoluto abandono y poniendo en peligro su salud, dada su penosa situación y escasa/nula salubridad.
      Quizá ahora que se acercan las elecciones, los dirigentes de Madrid, Comunidad y Ayuntamiento, se pongan las pilas y decidan utilizar los recursos de los madrileños para adecentar esta zona y sus alrededores. Sólo en mobiliario urbano destrozado encontramos miles de euros... esos que nuestros dirigentes no tienen rubor en malgastar para dar lustre a las fotos en las que aparecen inaugurando instalaciones pero que, una vez pasadas las fotos y los flashes, les importa un pito... como debe de importarles un pito los vecinos que allí viven y que tienen que hacer uso de las mismas. Para acceder por la llamada Gran Vía del Este hay que tener estómago. No digo más.
      La salud y la sanidad abarcan también en donde vivimos y en qué condiciones. Para Madrid, Ayuntamiento y Comunidad, está claro que estas cuestiones no les son prioritarias. Este es un problema evidente de salud pública. Tenemos que preguntarnos en qué «gastan» los recursos de sus ciudadanos si no es para cubrir sus necesidades más básicas de higiene, salubridad y seguridad. pero bueno, este no es el espacio adecudado. Me limitaré a lanzar sólo la duda... duda que los madrileños deberían exigir a sus dirigentes que les aclararan.
      Y, por ahora, nada más. Cuidaos, por favor....

domingo, 10 de agosto de 2014

Reflexiones: Derechos humanos... y ébola

Bien, sí... todo está dicho sobre esta enfermedad infectocontagiosa. No voy a ahondar más en el tema, que bastante están haciendo su agosto informativo los medios con esta patología y con quienes tienen la desgracia de padecerla.
      Este es el blog de un médico que me ha parecido lo poco coherente que leído sobre el tema en días y que recomiendo leer a quien tenga miedo o le angustie la sobredosis de datos con que los medios de comunicación nos están ahogando en estos días. Está claro que a alguien le interesa que tengamos el miedo en el cuerpo:

Tampoco voy a entrar en el tema de si me parece bien o mal que hayan traído al sacerdote a España. Sólo voy a comentar un par de cuestiones que me llevan a sentir vergüenza por el mundo desarrollado en el que vivimos, cuestiones que han surgido a partir de este lamentable asunto.
  • todos los países occidentales han ninguneado esta patología infecciosa DURANTE AÑOS y sólo han decidido actuar cuando se han contagiado occidentales. Muchas ONG's han estado pidiendo ayuda y han sido una voz en el desierto. Hasta que se han infectado personas del mundo rico.. entonces, sí. Entonces es noticia de primera plana.
  • Nuestro país y EEUU se han traído a los suyos, a sus ciudadanos nacionalizados, y HAN DEJADO ABANDONADOS A SU SUERTE AL RESTO DE CIUDADANOS... En lugar de montar allí hospital bien instalado y pertrechado y ayudar a los infectados. Esto habría sido lo correcto. Pero ha primado el origen y el poder de los países de primera -irónico- sobre el resto.
  • Nuestro país RETIRA LA ASISTENCIA SANITARIA A TODO CIUDADANO QUE LLEVE MÁS DE TRES MESES FUERA DE ESPAÑA. Al sacerdote no le han aplicado esta premisa; pero si yo me hubiera ido a Alemania a trabajar un año y enfermara... en España no me atenderían. Ni a ti tampoco...
  • No se costean tratamientos a pacientes en España que supongan un coste desmesurado para la Sanidad española... casos recientes de españoles que padecen hepatitis C y que pueden morir en breve porque España se niega a comprar un fármaco que dice es caro. Esas personas, que no tienen tratamiento de otro tipo, morirán por falta de decencia de administraciones, como la valenciana, que dice que no a estos tratamientos y se quedan tan panchos. Al sacerdote le traen, sólo para él, el fármaco experimental que procede de algún laboratorio de EEUU; y ese gasto a la Sanidad española no le importa y lo asume con una miserable sonrisa Por supuesto, el laboratorio que lo investiga se frota las manos.
  • Los recortes en Sanidad, los brutales recortes que llevamos sufriendo desde que llegó el gobierno PP, han hecho que los sanitarios sintiéramos una desagradable sensación de ridículo ajeno cuando hemos visto cómo forraban un avión con plásticos y como enfundaban las cámaras de aislamiento entre los asientos de un avión de pasajeros imposibilitando toda movimiento en caso de necesidad o cómo han dado cursillos exprés a los sanitarios que se ocuparían de este sacerdote, mientras en la TV un cargo de la admnistración daba una rueda de prensa todo profesionalidad y aplomo dando la sensación de que todo está controlado... y no era así. Otras muchas fotos han dejado en evidencia que los protocolos o no existían o se los pasaban por un sitio muy feo (no llevar traje de aislamiento, no embolsar sábanas contaminadas con doble bolsa, llevar esas bolsas sin guantes...). En fin, cosas de la improvisación y de la falta de medios con los que nos ha dejado este gobierno a base de recortazos. No dejéis de leer a Esther Gorjón... Signos vitales 2.0: «Buenas noches, ¿es el enemigo?» magnífico!
Veo salir tanta roña cuando se rasca en todo este asunto, que sólo puedo sentir vergüenza y asco de lo que supone este mundo desarrollado en el que vivimos. Sin contar el despliegue absolutamente patético que todos  los medios están llevando a cabo desde que enfermó el sacerdote.

Por último, mi respeto por todas las ONG's que llevan trabajando años con enfermos de ébola sin más medios que los que pueden ir rascando. Han estado solos durante años y años sin que nadie se preocupara salvo de vez en cuando. Están muriendo gente en África por este mal, cierto, pero más gente muere de hambre y pocos se molestan por ello o hacen algo. Hay una frase que circula por twitter y por FB y es que... ¡el hambre no se contagia! Comer y estar sano y llevar una vida saludable es un derecho de todos los seres humanos, pero que esto no se cumple en África y en muchos otros países de este miserable mundo y no le interesa a nadie. Sólo interesa si esos países pobres pueden contagiar a los países ricos. Sólo interesa cuando muere uno de los ricos, cuando enferma uno de los ricos. Pasa con todo, con los atentados, con las guerras, con los genocidios... la gente sigue comiendo sin más cuando ve que las desgracias golpean a los pobres. Pero cuando les pasa a los ricos, entonces se moviliza lo que sea, como sea y donde sea... Se reza a quien haga falta y se trae fármacos de donde haga falta.

Sí, siento vergüenza... todo se resume en dinero. Sólo tienes derechos humanos si tu país es de los ricos.

Y, por ahora, nada más.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...